"Er wird keinen Dauerschaden davontragen"
Das sogenannte Codpiece ist ein Tiefschutz, der vielleicht auch von Boxern getragen werden könnte. EIn recht intimes Kleidungsstück, das dem uninformierten Betrachter mehr als ein leichtes Stirnrunzeln ins Gesicht zaubert. Bereits in Clockwork/ Uhrwerk Orange, einem von Stanley Kubricks stets verstörenden Meisterstücken, tauchte dieses sichtbar getragene Kleidungsstück auf. Ebenso trat dort natürlich auch Mr. David Prowse in tragender Rolle (vollbesetzte Rollstühle und aufgeweichte Bösewichte) auf. In diesem Zusammenhang fällt auf, dass einige Szenen (ich denke gerade an den Landehangar) von 2001 Space Odyssey/ im Weltraum sich auch natürlich wiederfinden in der OT. Im Film (ESB) sind einige Szenen vorhanden, die Details offenbaren. Dem gegenüber gibt es Hersteller, die sich offenbar an andere Quellen wenden, um hier ein Vorbild für ihr Produkt zu erhalten. So habe ich in der Bucht ein Codpiece gefunden, dass als luxuriös bezeichnet und stark aufgepolstert wurde und leider ein wenig an ein Chesterfieldsofa erinnert (im günstigsten Fall) oder eben an eine (im ungünstigsten Fall) dummerweise über der Kleidung und somit sichtbar getragene Fiftyshadesofgrey-Version von einer Tena-Man-Windel. Eine weitere Version bietet zwar glücklicherweise ein angemessener flaches Aussehen aber leider ist der innere Teil der abgesetzten Fläche in der Mitte seltsam tief wie Setzkasten oder eben eine Minivtrine für Happy Hippos.
Oben: Darth Vader codpiece ESB bermans and nathans, Originalrequisite
Oben links: Darth Vader Rubies Supreme Codpiece. Rechts: Artisan Props Codpiece (fantastische Qualität, Leder)
Oben: Details des Artisan Props codpiece Darth Vader.
Was heißt hier eigentlich richtig?
Hier taucht es wieder auf, das erkenntnistheoretische Problem. Was ist richtig, was ist echt, was ist real. Neo weiß ein Lied davon zu singen, Bombe Nr. 20 erst recht. Ich vertrete die Position, dass dasjenige Aussehen entscheidet, das der Film bei mir beim Betrachten erzeugt. Somit ist die Referenz stets das Filmmaterial für mich. Nicht die angebliche "Originalrequisite", die es auf einer Ausstellung zu betrachten geben könnte und auch nicht Fotos, die außerhalb der Filmaufnahmen von z.B. Werbeauftritten (mit eben meist Werbekostümen) gemacht wurden. Fotos direkt vom Drehort während der Aufnahmen sind auch noch geeignet, um Details zu klären. Die Requisiten im Film werden im Film aus bestimmten Perspektiven mit speziellen Optiken gefilm, das Licht wird vielfältig genutzt, um das Aussehen zu bestimmen. Die Requisiten selbst sind mitunter verschieden, obwohl sie dieselbe Sache darstellen sollen. Am Beispiel des Helms wird es deutlich: aus geringer Entfernung von z.B. einem Meter fotografiert sieht der Helm hinsichtlich der Proportionen von Maske und Haube anders aus als aus als aus drei Metern Entfernung. Die optische Verzerrung spielt da ein große Rolle. Für den Film wurden Partien des Helm silber angemalt, damit, damit im Halbdunkel der Aufnahmen die Facetten des Helms zu erkennen sind und nebenbei der Eindruck entsteht, eine reflektierende Fläche läge vor. Der gleiche Helm voll ausgeleuchtet betrachtet in einer Virtrine sieht irritierend aus, da die Silberfarbe zu kontrastreich und unpassend erscheint.
Zusammenfassung
Ich nehme die Standbilder und versuche zumindest herauszufinden, was nicht passend erscheint als Nachbildung. Da gehören Sofa- und Setzkasten-Tiefschutzversionen auf jeden Fall dazu. Für den Rest gibt es wohl nur die absolute Richtigkeit, wenn man sagt, dass dieses Stück vom Kostüm für diese eine Szene perfekt und akkurat ist. Denn es gibt sicher weitere Szenen, in denen das gleiche Stück mit einer anderen Requisite dargestellt wird, von einem anderen Stuntmen getragen wird, aus einer anderen Perspektive gefilmt und mit anderem Licht beleuchtet wird und somit en detail abweichend und für Freaks wie uns eben anders aussieht.
Komme Auf Die
Dunkle Seite Der Macht!